当前位置： 少林寺_少林功夫_嵩山少林寺 >> 少林武功 >> 刺死辱母者何罪之有
两千多年前的战国时代，聂政的父亲为韩王铸剑，因延误日期而惨遭杀害。聂政立志为父报仇，入山学琴十年，身成绝技，名扬韩国。韩王召唤他进宫演奏，聂政借机刺杀韩王，以报父仇。（《史记·刺客列传》）。后人根据这个故事，谱成琴曲《广陵散》，慷慨激昂，听者无不动容。
两千多年后，一个儿子忍无可忍，刺死了凌辱母亲的恶人，被判无期。
一起杀人案。
杀人者，于欢，22岁。
死者，杜志浩。死前正与其他10名催债人，用尽手段羞辱于欢的母亲，逼她还债。
山东源大工贸有限公司办公楼（右），于欢及其母亲曾在这里被催款团伙控制、侮辱，最后酿出了血案。（南方周末记者王瑞锋/图）
案情并不复杂，但看完《南方周末》的报道，却让人感觉一股忧愤之气郁结胸中。
一层，一层，一层，荒诞的现实把我们的心理底线击穿。
忍无可忍的逼债。
事情起因是这样的，苏银霞开办的公司资金周转遇困，不得已向吴学占借款共计万元，约定月利息10%（远超法律规定的36%年利息上限）。
在苏银霞共还款万元，并将一套平米价值70万的房子抵债后，“还剩最后17万欠款，公司实在还不起了”。
结果，就遭到涉黑势力的恐怖逼债。
案发前一天，事情已经不妙——
吴学占让手下拉屎，并将苏银霞按进马桶里，要求还钱。
案发当天，苏银霞和于欢母子被关在了一起——
“什么话难听他骂什么，没有钱你去卖，一次一百，我给你八十。学着唤狗的样子喊小孩，让孩子喊他爹。”
杜志浩脱下于欢的鞋子，捂在苏银霞的嘴上。
杜志浩脱下裤子，一只脚踩在沙发上，用极端手段污辱苏银霞。
一个小时后，失控的于欢，抄起水果刀疯狂捅向逼债者，结果四人中刀，其中杜志浩失血过多死亡。
无所作为的警察。
苏银霞曾四次拨打和市长热线，民警前来简单了解情况后，苏银霞欲一起离开，未果。
就在案发前，民警接到报警再次前来。四分钟后，留下一句“要账可以，但是不能动手打人”，准备离开。
苏银霞公司的员工于秀荣试图拦下警车。
“警察这时候走了，他娘俩只有死路一条。我站在车前说，他娘俩要死了咋办，你们要走就把我轧死。”
程序正义的判决。
杜志浩的家属提出，于欢构成故意杀人罪，应判处死刑立即执行，并索赔余万元。
年2月17日，法院以故意伤害罪，判处于欢无期徒刑。
而对于于欢代理人主张的正当防卫，法院认为：
虽然当时于欢人身自由受到限制，也遭到对方侮辱和辱骂，但对方未有人使用工具，在派出所已经出警的情况下，被告人于欢及其母亲的生命健康权被侵犯的危险性较小，“不存在防卫的紧迫性”。
在那样的情况下，身为人子的于欢的耻辱与愤怒，外人是难以体会的。
但从这样的结果中，我只想说，失望，乃至绝望。
“因为他的生命安全还没有受到威胁，所以他杀人，超出了正当防卫的限度”，这样的的逻辑，“正确”到冷血。
它要求，一个被11名歹徒限制人身自由、眼睁睁看着母亲受凌辱的人，用无比冷静和镇定的心智，精确计算出“我应该反抗到什么程度”。
与此同时，罔顾他用“适度的防卫”绝无可能制止，正在发生的非法拘禁和猥亵的犯罪行为。言下之意是，反正那又不会要了你命，你有什么理由动刀？
这就相当于，在不正当的时候，跟你谈正当；在耍流氓的时候，跟你讲道理；在无法无天的时候，跟你谈五讲四美。
如何是“正确处理冲突”？
法院的判决书上提到，“于欢面对众多讨债人长时间纠缠，不能正确处理冲突”，我想问一句：怎样才算是正确处理冲突？恶人无所不用其极，警察甩手不管不顾，此时的于欢应当如何正确处理冲突？是否严正警告对方，并强烈谴责对方的非法行为（尽管这些不会起到任何的作用，只会招致对方的殴打和辱骂），这才是正确处理冲突？
我并不想说，新闻报道就是案件全貌；我们自然也不能替代法官，判定当事人有罪或无罪。
但目前看到的信息，已经足以让我们对社会的安全感和信任度就此崩坏。
新闻里用到一个词，极致凌辱。
相信这个词大家都懂，但肯定只有极少数人，才知道它真实的含义。
说到这，我很难忘记一部电影，因为正是那部电影，尽可能多，让我感受到了遭遇极致凌辱的平常人，那种无限的愤怒、恐惧与绝望。
这就带你看看，看看我们是不是可能，在同样具体的情境中，“学会”法律所说的正当防卫。
年，迈克尔·哈内克执导的《恐怖游戏》，讲了一家人被“囚禁”在封闭度假屋里的12个小时。
相比于堵住于欢母子的11个催债人员，这里的恶人只有两个，却在封闭空间里浓缩了人类历史上的侵略、控制和强盗逻辑之集大成。
他们不是来催债的，而是来要鸡蛋的——这么小的鸡蛋，你家里都不够给，就是主人家的不对了。
我们不会走的
他们带着很纯洁的白手套，说话得体而有教养，挑了根高尔夫球棒，很自然地控制了这家人。
但慢慢，就没那么有教养了。
第一步，切断外部联系。
故意把手提电话摔进水里，把主人家的世界收紧在这个小空间。
而在于欢案中，催债人员意识到有人报警，挨个“盘查”，抢走了职工的手机。
第二步，控制人身自由。
《恐怖游戏》中的两个小伙子，手持球棍将一家人集中在逼仄的客厅。这里只有两套沙发，简单的桌椅，对面而坐。
男主人的腿被打断，动弹不得。
女主人和孩子，就任他们摆布了。
这是一场气场悬殊的对峙，来人都是年轻力壮的男性，带着咄咄逼人的侵略性，做事越来越没底线。而被限制的人，毫无招架之力。
像极了于欢案中的这一幕：
但比限制人身自由更可怕的，还有第三步，精神折磨。
这家主人虽然被“囚困”，但一家三口内部还能交流。所以一开始，他们精神上还是自由的，言行举止间形成一个结界，将不速之客拦在外面。
但很快，这一完整的小世界就被外人用武力打破，强势进入。
开始当着男主人的面，视奸女主人。
当着孩子的面，猜测他母亲的身材。
终于，他们要求女主人当众脱光衣裳。
一步一步，所有的防护都被剥夺光，就像砧板上的一块肉。
直到，完全失控。你根本想象不到，下一步对方会做什么，只知道会一次比一次更过分、更践踏底线。
恰如于欢案里面的，一开始，精神骚扰，用手机播放黄色录像。
脏话辱骂。
接下来，侮辱肉体。
鞋子捂嘴、抽耳光、在胸口弹烟灰、“用极端手段侮辱”。
是的，如你所见，在极端凌辱之下，似乎只有一种“正当”的可能，那就是承受。
而在“刺死辱母者”案件中，与《恐怖游戏》不同的是，它更恐怖——
我们小时候被教育的“有困难，找警察叔叔”，正在变成一句歌词——童话里都是骗人的。
或许，想要在案发前调停双方，是困难的。但出了人命，事情反而变简单了——
警察让于欢交出刀子，并把他带到派出所。
而在此之前，许多罪行，似乎已经被放过。
比如，非法拘禁罪，强制猥亵、侮辱妇女罪，组织、领导、参加黑社会性质组织罪……
又比如，渎职罪。
最让人不安的地方，或许正是警察在案件中扮演的角色。
如果你看过《盲山》未删减版，还记得被拐卖的女大学生白雪梅，何时动手杀了她的“丈夫”吗？
不是在她发现被骗后，不是被强奸后，不是逃跑被捉后，不是怀孕后……
而是，警察来救她的那一天。
因为他们在没来前，还是一星半点远不知在何处的希望；他们的到来，却只是亲自向白雪梅验证了希望的虚无。
同样的事情，发生在了于欢的身上。
“要账可以，但是不能动手打人”这句话，和警察经常喊的“站住”一样，是不会生效的。
不同的是，喊着“站住”，还会继续去追；而说完“不能动手打人”，转身就走了。
这或许才是压垮于欢的最后一根稻草。
因为这暗示了他，的那一边，相当于一个空号，他落入了叫天天不应、叫地地不灵的蛮荒之地。
事情还没完。更糟的是，因为警察的到场，法院默认他和母亲处在保护之下，“生命健康权被侵犯的危险性较小”，这又使得他的正当防卫难以成立。
杀人，被判无期徒刑。
你看，渺小的个体，在缺乏社会安全保障的极端情况下，能做的抗争，只有自我毁灭。
就像《推拿》中，郭晓冬饰演的盲人按摩师，面对上门讨高利贷的黑社会，他除了挥刀自残，没有别的办法。
“刺死辱母者”案件，网上已经聊疯了。在一片谴责声中，竟然还有人会说，于欢的妈妈自己不好，也有经济案件的嫌疑——她生意不干净，就活该受凌辱？
还有人说，于欢反正杀了人。杀人偿命，欠债还钱，古话如此。
古话说错了吗？没错，但太不完整。
欠的是什么债？逼还手段是不是非人？报案后警察不管怎么办？性侵和非人道折磨，对人精神和肉体的极端凌辱，哪个更重？
这句古话，没有继续告诉我们。
还有，为什么我们遇到这种事，总有人老提古话，却不提法律？
我们依靠古话活了几千年，可即使在只靠智者和清官断案的封建年代，也有比古话更合理的东西存在。
中国古代，就将以暴力侵犯他人财产和人身安全的人，视为盗贼。
《周礼·秋官·朝士》规定：凡盗贼军乡邑及家人，杀之无罪。
《汉律》规定：无故入人室宅庐舍，上人车船，牵引欲犯法者，其时格杀之，无罪。
《唐律》规定：诸夜无故入人家者，笞四十；主人登时杀者，勿论。
《宋刑统》《大明律》《大清律例》里，都有类似的法律条款。
就连大家都熟悉的武松杀嫂，故事中酌情判的，也是流放。
而武松为什么杀嫂？文中说了，知县得了西门庆贿赂，在法律无用的前提下，他才“另有理会”。
易中天曾说过中国人的“三种梦”：明君梦，清官梦，侠客梦。
大概是说，期盼着靠明君开天下太平；如果没有明君，就靠清官以死进谏；如果没有清官，就靠侠客夜取奸人狗头。
如果连侠客也没有呢？
那，就是噩梦。
那就和刺死辱母者的于欢一样，既没有王法的保护，也没有身怀绝技，是草民。
他不拔刀，他一辈子就会永远陷入噩梦；他拔了刀，被判无期，他母亲的后半生也一样是噩梦。
再说大一些，此案结果对我们每一个民众而言，难道不更是兔死狐悲的噩梦。
我们本来期待，法律能消除这些噩梦，否则，要法何用？
可你记得法院判于欢无期徒刑的说辞吗，“不存在防卫的紧迫性。”——你还没有被实际伤害。
所以在案件过程中得到法律保护的，反而是以多欺少、以强凌弱的人。
在我看来，这才是整件于欢刺人案最诡异的地方。
我们的法律，是不是只打击犯罪，而不预防犯罪？
再说细一点，打击犯罪，打击什么罪？
为什么杀人是罪，非法侵入、非法拘禁、非人道的精神折磨、攻击、性侵就不是罪？
知乎上有句话
王Doug，不得不跟你分享：当一个地方的司法系统无法有效确保一个社会的公正与安全时，法治外的绿林好汉式的丛林社会奖惩体系就会自发蔓延。
即：公权力有漏洞，“私权力”自然会顶上。
如果世界真被逼到了这种境地，太可怕。
需要再次强调，现有新闻报道的信息量，还不足以认定于欢的行为是否属于正当防卫；案件的判决，还有待进一步调查和审理。（目前于欢已提起上诉）
我恳请法官们这一次，能更加公正地对待受害人。恳请法院在审判时，不但考虑法律的适用度，更要考虑人心的感受。
而在今天，以暴制暴固然不对，很不对。
但最后，也让我偏执、愤怒地说一句——
我就是支持于欢无罪。
因为任何正常的儿子，都会为他的母亲那么做。
如果今天，一个人的母亲受人凌辱而无所作为，那么明天，当祖国母亲受人侵犯时，我们也无法期待她的儿女奋起抗争，也许只有无数遍地重复那些“严正抗议、强烈谴责”吧？！
也许有人会说，佛教不是说忍辱吗？殊不知，当家国入侵，家人受辱时，菩萨也作狮子吼，金刚也现怒目相啊。
我们最后来回顾一部经典影片《少林寺》，当乱军入侵少林，火烧方丈、残杀僧众，一向谨慎持戒的监院师父抽刀杀了一名乱军。身边弟子惊讶地问道：“师父您怎么不忍了？”他如此回答：
忍无可忍，无需再忍，杀！
据最新消息，最高人民检察院已经派出专员对本案进行审查，并将追查接警民警是否存在失职渎职行为，让我们拭目以待最终结果——
相关链接——
（以下为南方周末的案件报道，本文首发于年3月23日《南方周末》）
多名现场人员证实，民警进入接待室后说“要账可以，但是不能动手打人”，随即离开。被告人欲离开但被阻止，摸出了一把刀……
法院认为，虽然当时被告人的人身自由受限，也遭到侮辱，但对方未有人使用工具，在派出所已出警的情况下，不存在防卫的紧迫性。
辱骂、抽耳光、鞋子捂嘴，在11名催债人长达一小时的凌辱之后，杜志浩脱下裤子，用极端手段污辱苏银霞——当着苏银霞儿子于欢的面。
匆匆赶来的民警未能阻止这场羞辱。情急之中，22岁的于欢摸出一把水果刀乱刺，致4人受伤。被刺中的杜志浩自行驾车就医，却因失血过多休克死亡。
血案发生于年4月14日，因暴力催债引起。女企业家苏银霞曾向地产公司老板吴学占借款万元，月息10%。在支付本息万和一套价值70万的房产后，仍无法还清欠款。
近4个月后，吴学占因涉黑被聊城警方控制。杜志浩是吴学占涉黑组织成员之一，被刺前涉嫌曾驾车撞死一名14岁女学生并逃逸。
年2月17日，山东省聊城市中级法院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。
还不清的高利贷山东源大工贸有限公司（以下简称“源大工贸”）职工刘晓兰看到三辆没有车牌的轿车进入工厂，是在年4月14日下午4时许。她预感不妙。
他们一行约十人，拉来了烧烤架、木炭、肉串、零食和啤酒，将烧烤架支在公司办公楼门口，若无其事地烤串饮酒。
堵门，是这伙人催债的方式之一。此前，他们曾拉来砖头、木柴和大锅，在公司内垒砌炉灶烧水喝。“在当地只有出殡才这样烧水。”刘晓兰说。
位于冠县工业园内的源大工贸，年由苏银霞创办，主要生产汽车刹车片。因公司资金困难，年7月和年11月，苏银霞两次分别向吴学占借款万元和35万元，约定月利息10%。
苏银霞提供的数据显示，截止到年4月，她共还款万元，并将一套平米价值70万的房子抵债。“还剩最后17万欠款，公司实在还不起了。”于欢的姑姑于秀荣告诉南方周末记者。
于欢的上诉代理人、河北十力律师事务所律师殷清利表示，10%的月息已超出国家规定的合法年息36%上限；吴学占从苏银霞手里获取的绝大部分本息，属于严重的非法所得。
工商资料显示，年吴学占成立冠县泰和房地产开发公司，注册资本0万。网上流传的一封举报信显示，吴学占以房地产公司名义高息揽储，招揽社会闲杂人员从事高利贷和讨债业务。
在山东冠县，不少企业热衷于向吴学占借款。一位企业负责人告诉南方周末记者，现在经济下行压力较大，企业很难从银行获得贷款，为了资金周转，部分企业宁愿铤而走险，互相担保向吴学占借高利贷。
一旦企业无法还清高额本息，将面临暴力催债。“工业园有几家企业还不上钱，被卡车堵门，我也被恐吓过。”园区内一位企业负责人告诉南方周末记者。
案发后不久，冠县工业园区22家企业联合凑钱，给源大工贸送来十多万捐款，帮助苏银霞打官司。“捐钱是因为同情她的遭遇。”上述企业负责人说。
年4月13日，苏银霞到已抵押的房子里拿东西。据她提供的情况说明，在房间里，吴学占让手下拉屎，并将苏银霞按进马桶里，要求还钱。
南方周末记者获取的通话记录显示，当日下午，苏银霞四次拨打和市长热线。随后，她将自己的恐惧和绝望，哭着告诉了职工刘晓兰。
民警过来了解完情况，准备离开时，苏银霞试图跟着警察一起离开，被吴学占拦住。多名源大工贸员工证实，工厂多次被卡车堵门，不让员工进出。
“只有死路一条”第二天，年4月14日，催债手段升级。
苏银霞和儿子于欢被限制在公司财务室，由四五人看守，不允许出门。“在他娘俩面前，他们用手机播放黄色录像，把声音开到最大，说的话都没法听。”于秀荣说。
当晚8点多，催债人员杜志浩驾驶一辆迈腾车进入源大工贸，将苏银霞母子带到公司接待室。接待室内有两张黑色单人沙发和一张双人沙发，苏氏母子分别坐在单人沙发上，职工刘晓兰坐在苏银霞对面。11名催债人员把三人围住。
刘晓兰说，杜志浩一直用各种难听的脏话辱骂苏银霞，“什么话难听他骂什么，没有钱你去卖，一次一百，我给你八十。学着唤狗的样子喊小孩，让孩子喊他爹。”
其间，杜志浩脱下于欢的鞋子，捂在苏银霞的嘴上。刘晓兰看到母子两人瑟瑟发抖，于欢试图反抗，被杜志浩抽了一耳光。杜志浩还故意将烟灰弹在苏银霞的胸口。
让刘晓兰感到不可思议的是，杜志浩脱下裤子，一只脚踩在沙发上，用极端手段污辱苏银霞。刘晓兰看到，被按在旁边的于欢咬牙切齿，几近崩溃。
接待室的侧面是一面透明玻璃墙，在外面的一名工人看到这一幕，赶紧找于秀荣让她报警。当晚，于秀荣老伴的电话一直拨不出去，他走出去几百米，才打通了。
22时13分（监控显示），一辆警车抵达源大工贸，民警下车进入办公楼。
于秀荣告诉南方周末记者，一名催债人员拦住她，“他问是你报的警不，接着抢走了我的手机，翻通话记录没查到报警记录，就把我的手机摔了，然后把我踹倒在地。”
判决书显示，多名现场人员证实，民警进入接待室后，说了一句“要账可以，但是不能动手打人”，随即离开。
4分钟后，22时17分许（监控显示），部分人员送民警走出办公楼，有人回去。
看到三名民警要走，于秀荣拉住一名女警，并试图拦住警车。“警察这时候走了，他娘俩只有死路一条。我站在车前说，他娘俩要死了咋办，你们要走就把我轧死。”于秀荣回忆说。
而警方的说法是，他们询问情况后到院内进一步了解情况。
这期间，接待室内发生骚动。刘晓兰告诉南方周末记者，看到警察离开，情绪激动的于欢站起来往外冲，被杜志浩等人拦了下来。混乱中，于欢从接待室的桌子上摸出一把刀乱捅，杜志浩、严建军、程学贺、郭彦刚四人被捅伤。
又过了4分钟，22时21分许（监控显示），于秀荣看到有人从接待室跑出来。她和民警一起返回办公楼。
“不存在防卫的紧迫性”紧接着，第二辆警车赶到源大工贸，警察让于欢交出刀子，并把他带到派出所。于秀荣说，那是一把水果刀，加刀把十几厘米长，平时放在接待室的桌子上用来切水果。
在办公楼门口，于秀荣迎面看到，杜志浩捂着肚子走出来，“他还说了句，这小子玩真的来。我的迈腾呢？”其他人也陆续走出办公楼，开车离开。
杜志浩等人受伤后，自己医院。于秀荣的老伴说，医院打听，医院门口跟人发生争执。
尸检报告显示，杜志浩因失血性休克死亡。另外有两人重伤，一人轻伤。
年12月15日，聊城市中级法院开庭审理于欢故意伤害一案。庭审中的争议点在于，是故意杀人还是故意伤害，以及是否构成正当防卫。
杜志浩的家属提出，于欢构成故意杀人罪，应判处死刑立即执行，并索赔余万元。于欢的辩护律师则提出，于欢有正当防卫情节，系防卫过当，要求从轻处罚。
法院经审理认为，于欢面对众多讨债人长时间纠缠，不能正确处理冲突，持尖刀捅刺多人，构成故意伤害罪；鉴于被害人存在过错，且于欢能如实供述，对其判处无期徒刑。
为何不认定正当防卫，法院的解释是，虽然当时于欢人身自由受到限制，也遭到对方侮辱和辱骂，但对方未有人使用工具，在派出所已经出警的情况下，被告人于欢及其母亲的生命健康权被侵犯的危险性较小，“不存在防卫的紧迫性”。
目前，于欢已提出上诉。他的上诉代理人殷清利仍继续主张，在遭遇涉黑团伙令人发指的侮辱、警察出警后人身自由仍然得不到保障的情况下，于欢的被迫还击至少属于防卫过当。他还认为，于欢听从民警要求交出刀具并归案、在讯问中如实供述等行为，应当认定为自首。
“他要坐监狱也就不会死了”在冠县工业园内，与源大工贸邻近的一家企业老板说，事发不久，他曾被警方喊去了解情况，“第二天吴学占就给我打电话，问我在公安局说了啥”。
警方对吴学占涉黑团伙介入调查。苏银霞则另因一起涉嫌非法吸收公众存款案，也被警察带走。
聊城市公安局东昌府分局张贴在源大工贸门口的布告显示，受聊城市公安局指派，年8月3日，东昌府分局将冠县“吴学占黑恶势力团伙”摧毁，首犯吴学占已被抓获，迅速查清了吴学占等人部分违法犯罪事实。公安机关鼓励群众举报，并呼吁在逃人员主动投案。
聊城警方内部人士向南方周末记者证实，源大工贸一案是吴学占涉黑案件的一部分。
南方周末记者注意到，三名伤者中，严建军、程学贺提出附带民事诉讼。这两个被害人在于欢一审受审时已被“羁押于山东省聊城市看守所”。
死者杜志浩出生于冠县斜店乡南史村，因在家中排行老三，被人称为“杜三”。
南史村一名村民告诉南方周末记者，杜三常年不在家，一直住在县城或东古城镇，给村民留下的唯一印象是，因琐事“揍他舅舅”。
杜志浩曾因一起交通肇事案被冠县东古城镇人所熟知。年9月30日，东古城镇一名14岁女学生被撞身亡，身首异处，肇事司机逃逸。
这名女学生的母亲告诉南方周末记者，肇事当天杜的父母来给她送过东西。她后来收到了中间人给的28.5万元赔款，但自始至终没见过肇事者一面。“交警说抓不到人。我一个农民能怎么办呢？不然他得坐监狱，他要坐监狱也就不会死了。”
（应采访对象要求，文中刘晓兰为化名）
本文图片来自网络
====================
分享禅修智慧，体悟自在人生！
